WindsurfvsJules

공식 페이지 확인 · 2026-09-29 / 2026-10-01

Windsurf와 Jules를 같은 기준으로 놓았습니다. 두 제품 모두 코딩 에이전트 용도입니다.

Windsurf

Cognition

코딩 에이전트

Cognition이 인수해 Devin 요금제로 통합된 AI 코딩 에디터

Jules

Google

코딩 에이전트

깃허브 저장소에 붙어 비동기로 과제를 처리하는 코딩 에이전트

제품 화면

Windsurf 편집기 옆 패널에서 지시를 내리면 코드 전체를 고쳐 나가는 화면

Windsurf

편집기 옆 패널에서 지시를 내리면 코드 전체를 고쳐 나가는 화면

출처 Tech With Tim

Teams $80 / 월 + 인당 $40

Jules 할 일을 적어 보내면 저장소를 받아 작업을 시작하는 화면

Jules

할 일을 적어 보내면 저장소를 받아 작업을 시작하는 화면

출처 Teach That AI

요금 별도 문의

같은 조건으로 놓을 수 없어 가격 우위를 표시하지 않습니다. 금액이 공개된 제품만 비교합니다. 공개돼 있지 않은 요금은 무료를 뜻하지 않으며, 두 제품의 총비용 우위도 판단하지 않습니다.

항목별 비교

써 보니 좋았던 점

Windsurf사용기

여러 파일을 고칠 때 무엇을 왜 바꾸는지 설명하며 진행해, 잘못된 전제를 중간에 잡아내기 쉽다는 평이 많다. 명명 규칙과 파일 구조를 기억해 맥락으로 되먹인다.

Jules사용기

무료로 하루 15개 과제를 돌려 볼 수 있어 도입 전에 성격을 파악하기 쉽다.

공개된 사용기에서 가져왔습니다. 사용기가 없으면 제품이 밝힌 용도를 적습니다.

써 보니 걸렸던 점

Windsurf사용기

한 달에 한 번꼴로 에디터가 죽으면서 저장 안 된 세션 맥락이 날아간다는 기록이 있다. 범위가 모호한 과제에서는 과하게 고치고, 백그라운드 에이전트가 없어 병렬 작업이 약하다.

Jules사용기

SWE-bench Verified 51.8% 로 상위 도구(Claude Code 80.8%)와 격차가 있다. 문맥 한도 때문에 큰 코드베이스에서 힘들어하고, 구조를 뜯어고치는 작업에는 맞지 않는다. 무료 하루 15개 제한이 본격 검토를 막는다는 지적도 있다.

실제로 막혔다고 적힌 것만 옮깁니다. 확인된 사용기가 없으면 운영·과금 구조를 적습니다.

이럴 때 맞다

Windsurf사용기

단계마다 설명을 보며 따라가고 싶고, 병렬 실행이 필수가 아닌 팀.

Jules사용기

작은 코드베이스의 범위가 좁은 과제.

어떤 팀·상황에 맞는지입니다.

연결 대상

Windsurf

에디터에서 작업하고 클라우드 에이전트로 넘길 수 있습니다.

Jules

깃허브 저장소에 연결합니다.

공개된 연동 범위입니다. 목록에 없는 도구는 따로 확인합니다.

시작 조건

Windsurf

무료 플랜

Jules

무료 등급

무료 플랜·체험 여부입니다.

솔루션 비교

코딩 에이전트 용도의 다른 조합입니다.

다른 용도의 솔루션 비교

용도별로 하나씩 골랐습니다.

어느 쪽이 우리 업무에 맞을지 상담해보세요

검토 중인 제품과 개선하려는 업무를 알려주시면 전문가가 적용 범위와 진행 방식을 제안합니다.