써 보니 좋았던 점
Claude Code사용기
개발자 한 명을 고용해 일을 맡겨 두고 확인하는 느낌이라는 평이 많다. 돌아가는 동안 다른 일을 할 수 있다는 점이 Cursor 와 갈리는 지점으로 꼽힌다.
Devin사용기
과제를 넘기고 손을 떼는 비동기 작업에 맞춰져 있다. 범위가 분명한 버그 수정이나 테스트 작성에서 과제당 25~45분을 아꼈다는 보고가 있다.
공개된 사용기에서 가져왔습니다. 사용기가 없으면 제품이 밝힌 용도를 적습니다.
Claude CodevsDevin
공식 페이지 확인 · 2026-09-29 / 2026-10-01
Claude Code와 Devin을 같은 기준으로 놓았습니다. 두 제품 모두 코딩 에이전트 용도입니다.
제품 화면
Claude Code
터미널에서 과제를 지시하고 실행하는 화면
출처 Anthropic GitHub
Team $25 / 인·월
Devin
작업 결과를 PR 로 올리고 변경 요약·사람이 확인할 검토 목록·근거 화면까지 붙인 모습
출처 Dan - Smart Tutorials
Pro $20 / 인·월
같은 과금 조건에서 Devin의 표시 요금이 $5 낮습니다. 같은 통화·과금 단위의 대표 요금제끼리만 비교한 것입니다. 포함 기능과 사용량이 달라 총비용 차이를 뜻하지는 않습니다.
항목별 비교
써 보니 걸렸던 점
Claude Code사용기
쓰이지 않는 코드를 만들거나 무한 로딩에 걸리는 경우가 보고된다. 이전 작업으로 되돌리기가 Cursor 보다 불편하고, 5시간 단위 사용량 한도가 작다는 불만이 반복된다.
Devin사용기
SWE-bench Verified 가 45.8% 이고 독립 측정에서 실제 성공률은 15~30% 구간으로 나온다. ACU 비용이 새로운 작업에서 예측하기 어렵다 — 오타 하나 잡는 데 8 ACU 를 쓰기도 한다. 중간에 끼어들어 방향을 돌리기 어렵다. 지시문을 다듬고 결과를 검토하는 데 과제당 10~20분이 다시 든다.
실제로 막혔다고 적힌 것만 옮깁니다. 확인된 사용기가 없으면 운영·과금 구조를 적습니다.
이럴 때 맞다
Claude Code사용기
작업 단위를 통째로 맡기고 결과를 검토하는 방식이 맞는 팀.
Devin사용기
범위가 명확하고 검토할 사람이 있는 반복 작업.
어떤 팀·상황에 맞는지입니다.
연결 대상
Claude Code
터미널과 IDE에서 저장소를 직접 읽고 고칩니다.
Devin
깃허브·클라우드 작업 공간에 연결합니다.
공개된 연동 범위입니다. 목록에 없는 도구는 따로 확인합니다.
시작 조건
Claude Code
무료 플랜 미포함
Devin
무료 플랜
무료 플랜·체험 여부입니다.
솔루션 비교
코딩 에이전트 용도의 다른 조합입니다.
다른 용도의 솔루션 비교
용도별로 하나씩 골랐습니다.