공식 페이지 확인 · 2026-10-01 / 2026-10-06
Grok API와 Clef를 같은 기준으로 놓았습니다. 두 제품 모두 LLM·판단 모델 API 용도입니다.
Grok API
무엇을 찾아볼지 적어 넣는 시작 화면 — 파일을 끌어다 놓거나 응답 속도를 고를 수 있다
출처 Grok 공식 사이트
Grok 4.7 $2 / 100만 입력 토큰
Clef
제조사가 공개한 소개 이미지
출처 공식 사이트
Clef (27B) $0.24 / 100만 입력 토큰
같은 과금 조건에서 Clef의 표시 요금이 $1.76 낮습니다. 같은 통화·과금 단위의 대표 요금제끼리만 비교한 것입니다. 포함 기능과 사용량이 달라 총비용 차이를 뜻하지는 않습니다.
Grok API사용기
실시간 웹과 X 데이터를 읽어, 지금 벌어지는 일을 묻는 과제에서 다른 모델이 못 가는 경로를 갖는다. 캐시된 입력 단가가 따로 있어 반복 프롬프트에서 비용이 준다.
Clef사용기
단순한 분류는 잘 맞는다. 일본어 업무 문의 96건을 돌린 비교에서 정확도 96.4%로 Jev(95.3%)와 비슷하거나 조금 앞섰고, 같은 측정에서 확률값이 실제 정답률과 더 잘 맞았다(Brier 0.083, Jev 0.181). 가중치가 공개돼 있어 개인 GPU에서 직접 띄운 사용기가 여럿 있고, CT·MR 영상의 신체 부위 분류에 붙여 본 사례도 있다.
공개된 사용기에서 가져왔습니다. 사용기가 없으면 제품이 밝힌 용도를 적습니다.
Grok API사용기
실시간 데이터가 필요 없는 과제에서는 단가 이점이 크지 않다. 생태계 자료가 상대적으로 얇다.
Clef사용기
발표된 'Jev보다 최대 13배 빠름'은 외부 측정에서 재현되지 않았다. 도쿄·이탈리아에서 잰 Clef 본 모델은 400~700ms대로 Jev보다 느렸고, 질문 40개를 한 번에 보내면 1초를 넘었다. 출시 직후에는 500 오류와 용량 초과, 9~22초 급증이 보고됐고 이미지 요청은 13~30초가 걸렸다. 경량판은 여러 요청이 섞인 문의에서 하나를 놓치거나 깨진 머그컵을 정상으로 판정했다. 비용을 직접 잰 사람들은 모두 Jev 쪽이 더 쌌다고 적었다.
실제로 막혔다고 적힌 것만 옮깁니다. 확인된 사용기가 없으면 운영·과금 구조를 적습니다.
Grok API사용기
최신 정보나 소셜 흐름을 함께 봐야 하는 과제.
Clef사용기
판단 기준이 단순하고, 가중치를 받아 직접 운영하거나 Cloudflare 위에서 돌리려는 팀. 속도와 단가만 보면 아직 Jev보다 낫다는 근거가 약하다.
어떤 팀·상황에 맞는지입니다.
Grok API
API 로 호출합니다.
Clef
Workers AI API와 Worker 바인딩으로 호출합니다. 가중치는 Hugging Face에 있습니다.
공개된 연동 범위입니다. 목록에 없는 도구는 따로 확인합니다.
Grok API
종량 과금
Clef
Workers AI 하루 10,000 뉴런 무료
무료 플랜·체험 여부입니다.
LLM·판단 모델 API 용도의 다른 조합입니다.
용도별로 하나씩 골랐습니다.
