써 보니 좋았던 점
Glean사용기
Confluence·GitHub·Zendesk·Slack 등 100개 넘는 커넥터로 사내 자료를 폭넓게 묶고, 기존 접근 권한을 그대로 반영한다는 점이 꼽힌다.
Perplexity사용기
답변마다 번호가 붙은 출처가 따라온다 — 근거를 열어 확인하게 만든 구조다. 최신 사건이나 낯선 주제를 빠르게 훑고 자료를 좁히는 데 강하다.
공개된 사용기에서 가져왔습니다. 사용기가 없으면 제품이 밝힌 용도를 적습니다.
GleanvsPerplexity
공식 페이지 확인 · 2026-09-29 / 2026-10-01
Glean과 Perplexity를 같은 기준으로 놓았습니다. 두 제품 모두 사내 지식 검색 용도입니다.
제품 화면
Glean
한 번 검색에 드라이브·Jira·Slack·Confluence 결과가 출처별 건수와 함께 묶여 나오는 화면
출처 Glean
요금 별도 문의
Perplexity
할 일을 적으면 자료를 찾아 보고서나 자산까지 만들어 주는 작업 화면
출처 Teacher's Tech
Enterprise Pro $40 / 인·월
같은 조건으로 놓을 수 없어 가격 우위를 표시하지 않습니다. 금액이 공개된 제품만 비교합니다. 공개돼 있지 않은 요금은 무료를 뜻하지 않으며, 두 제품의 총비용 우위도 판단하지 않습니다.
항목별 비교
써 보니 걸렸던 점
Glean사용기
커넥터를 붙이고 색인이 자리 잡는 데 **몇 주**가 걸리고, 각 커넥터마다 원본 시스템의 관리자 권한이 필요하다. 같은 질문에 답이 들쑥날쑥하고 느리다는 지적도 있다.
Perplexity사용기
인용 정확도가 가장 낫다는 평가에도 오류율이 37% 로 측정된다 — 셋 중 하나는 옆 문장을 완전히 뒷받침하지 못한다는 뜻이다. 주제는 맞는데 숫자나 결론까지는 아닌 경우가 보고된다. 대화가 길어지면 품질이 떨어지고, 요금이 Pro 월 20달러에서 Max 월 200달러로 크게 뛴다.
실제로 막혔다고 적힌 것만 옮깁니다. 확인된 사용기가 없으면 운영·과금 구조를 적습니다.
이럴 때 맞다
Glean사용기
연결할 시스템이 많고 도입에 몇 주를 쓸 수 있는 조직.
Perplexity사용기
자료를 찾아 좁히는 단계. 수치와 결론은 원문을 직접 열어 확인해야 한다.
어떤 팀·상황에 맞는지입니다.
연결 대상
Glean
사내 문서·메일·협업 도구를 폭넓게 연결하고 기존 접근 권한을 그대로 반영합니다.
Perplexity
웹 검색과 업로드한 사내 파일을 함께 봅니다.
공개된 연동 범위입니다. 목록에 없는 도구는 따로 확인합니다.
시작 조건
Glean
공개 무료 플랜 없음
Perplexity
무료 플랜
무료 플랜·체험 여부입니다.
솔루션 비교
사내 지식 검색 용도의 다른 조합입니다.
다른 용도의 솔루션 비교
용도별로 하나씩 골랐습니다.