써 보니 좋았던 점
Luma사용기
생성이 빠르다. 초기 단계에서 형태를 잡아 보는 스케치 모델을 뽑기에 좋다.
Sloyd사용기
AI 생성이 아니라 매개변수 템플릿이라 결과가 일정하다. 1,000~15,000 삼각형 수준의 저폴리곤으로 나오고 UV 가 맞춰져 있어 리깅까지 바로 간다.
공개된 사용기에서 가져왔습니다. 사용기가 없으면 제품이 밝힌 용도를 적습니다.
LumavsSloyd
공식 페이지 확인 · 2026-09-29 / 2026-09-29
Luma와 Sloyd를 같은 기준으로 놓았습니다. 두 제품 모두 3D 모델 생성 용도입니다.
제품 화면
Luma
휴대폰으로 대상을 둘러싸는 격자를 맞추고 한 바퀴 돌며 3D 로 떠내는 촬영 화면
출처 Luma
Plus $25 / 월
Sloyd
매개변수를 밀고 당겨 소품의 형태를 잡고 폴리곤 수를 조절하는 화면
출처 Sloyd
Plus $15 / 월
같은 과금 조건에서 Sloyd의 표시 요금이 $10 낮습니다. 같은 통화·과금 단위의 대표 요금제끼리만 비교한 것입니다. 포함 기능과 사용량이 달라 총비용 차이를 뜻하지는 않습니다.
항목별 비교
써 보니 걸렸던 점
Luma사용기
나오는 메시의 구조가 게임 엔진 기준에 맞지 않는 경우가 많다. 리깅이나 애니메이션으로 넘기려면 Blender 같은 도구에서 정리하는 과정이 따로 든다.
Sloyd사용기
템플릿 밖으로는 못 나간다 — 창작 자유도가 사실상 없다. 표준적인 게임 소품에 한정된다.
실제로 막혔다고 적힌 것만 옮깁니다. 확인된 사용기가 없으면 운영·과금 구조를 적습니다.
이럴 때 맞다
Luma사용기
방향을 잡는 초기 시안 단계.
Sloyd사용기
규격이 정해진 게임 소품을 일정한 품질로 찍어 낼 때.
어떤 팀·상황에 맞는지입니다.
연결 대상
Luma
자사 모델과 외부 이미지·영상 모델을 함께 씁니다.
Sloyd
텍스트·이미지 생성과 브라우저 템플릿 조정을 함께 씁니다.
공개된 연동 범위입니다. 목록에 없는 도구는 따로 확인합니다.
시작 조건
Luma
공개 무료 플랜 미표기
Sloyd
무료 플랜
무료 플랜·체험 여부입니다.
솔루션 비교
3D 모델 생성 용도의 다른 조합입니다.
다른 용도의 솔루션 비교
용도별로 하나씩 골랐습니다.